Rover Ystävät ry Keskustelupalsta

Heips!

Onko kellään kokemuksia kyseisistä laitteista, tarkoitan tässä semmosia kotitarvepuhaltelijan käyttöön tarkoitettuja pikkuvehkeitä, en semmosia mitkä vaatii hevosen kokoisen kompuran? Niitähän on olemassa hiekkapuhallukseenikin joten löytyykö soodalle, ja paljonko tai miten poikkeavat toisistaan ja ovatko minkä hintaisia, vaiko pystyykö peräti tekemään helposti ite tai muuttamaan hiekkapuhallusvehkeet helposti soodalle? Itellä on semmonen pikkukompura (600l/min) joten mitään erikoisia vehkeitä tällä ei saa toimimaan, mutta ite kun tossa joskus ajankanssa hääräilee niin kaipa niitä pikkuvehkeilläkin puhaltelee.

Poistettu

Höh, en kyllä löytänyt haulla soodapuhallus mitään, nolla tulosta.

Mitään kokemusta ei laitteista ole, mutta jos näin koittaa niin ei hinta ole ainakaan este.
http://www.youtube.com/watch?v=YI_Bnl6l-OY

Helsingin rautatieaseman kellot kun oli huollon alla, ne käytettiin ekaksi soodapuhalluksessa. Osat saatiin puhtaaksi ilman laakeri tai tiiviste vaurioita. Laitteitten hintaakin tuli kyseltyä, lähtöhinnat pienimmille laitteille n.6000€.

Netistä löytyy useita linkkejä jossa kerrotaan laitteiden valmistusesta ja käytöstä, osa oikein videona. Itse laitteisto aika yksinkertainen. Vaatii vaan kuivamen ja täristimen. Sooda tuppaa paakkuuntumaan säiliön reunoille.

Käytössä laite poistaa pinta ruosteen, maalit, liimat, pohjamassan ym. vaurioittamatta kumia, lasia, laakereita ym. Vettä laitteissa käytetään pölyn sitomiseen, joskus myös jäljen parantamiseen. Laite kuluttaa soodaa vähemmän kuin hiekka laitteet ja ei ole ympäristölle vaarallista.
Hieno keksintö, laitteitten hinnat vaan saisi tippua.

Tuossa linkki kuvasarjaan.

http://picasaweb.google.com/m/viewer#sea...9487513186

moI!

tarviskos investoida...markkinoita olis....veneet, autot, Uumajan kaupunki puolillaan ränsistyneitä "kulttuuri merkittyjä" taloja ja toinenpuoli töhritty grafitteilla, muutakin teollisuutta on runsaasti....!

Aloittais vaikka "osa-aikaisesti".....? :roll:

//Janne

Joo, tulin itekin tähän tulokseen kun tässä on kyselty veneiden pohjanpuhalluksia. Hinnoittelut n100€/h ja seuraavat halvemmalla tai sopimuksen mukaan. 7,5m liukuva matkavene tarjouspyyntö, joo se on neljäntunnin homma oisko 700€, sekä 10m purjevene tarjouspyyntö, joo oisko 1500€. Mun matikan mukaan on tultu siihen pisteeseen et ovat hinnotelleet ittensä pihalle kuin lumiukot, olisin kiinnostunut ostamaan semmoset pienet vehkeet itelle kun olis käyttöä sillontällön, ei mun mielestäni mitäään tähtitiedettä sentään ole. Kiinnostus ensisijaisesti hankkia kotimaasta mut jos ei järkevään hintaan löydy niin pitänee tilata muualta tai tehdä ite. Tuttavapiirissä vaan on tapana harrastalla kimpassa tämmösten kalliimpien vehkeitten kanssa, yhdellä sorvi ja tasohiomakone, toisella kansivehkeet, virtauspenkki ja jarrupenkki, muilla vastaavasti muuta kalustoa tai ammattitoitoa, omalla vastuualueella on kaikki mikä liittyy sähköön, harrasteena yritetään tehdä mitä osataan...

Ok, myönnetään, tekijät aivanvarmaan oman alansa ammattilaisia isoilla ja kalliilla vehkeillään ja nopeilla aikatauluillaan sekä moitteettomalla työnjäljellä, mut noilla hinnoilla ja matematiikalla mun mielestä saan omat työni tehtyä ihan riittävän nopeasti.

Nostetaanpa tätä vanhaa topiccia ylös kun oli keskustelua tuolla toisella palstalla.

Eli jos noi puhallushinnat on noin kovia, niin kyllähän tollaset laitteet jo kannattaa melkeen ostaa 400 eurolla:

http://forums.offipalsta.com/showthread....post969169

Tuota, mikäs noissa soodapuhalluslaitteissa on spesiaalia? Jossain palstalla joku oli tavallisilla hiekkapuhallusvehkeillä puhaltanu soodalla ja lopputulos oli ollut todella hyvä.

Kyllä, ei mitään ongelmia tavallisella hiekkapuhalluskalustolla jos vaan hankkii soodalle sopivan paineventtiilin ja on helekatin hyvä kompura ja kuivain.

TT

mistä tuota soodaa voisi ostaa puhaltamiseen järkevään hintaan?

JuKu Wrote:mistä tuota soodaa voisi ostaa puhaltamiseen järkevään hintaan?

Tää yksi kaveri oli ruokatukusta hakenu 30kg:n säkeiss :wink: , eiköhän tuota jostain saa puhalluskäyttöönkin.

Ikinä en ole puhaltanut soodalla, mutta nähtyäni yhden puhalletun 109"n minulla on mielipiteitä myös tästä. :wink:

Törkeän tehokas tapa saada osat puhtaaksi, mutta ei välttämättä nopeampi ottaen huomioon aika mikä kuluu soodapuhalluksen jälkeiseen siivoamiseen. Hiekan voi vielä puhaltaa ilmalla mäkeen mutta soodajämät tarttuu pitkäksi ajaksi, ja sitä on sitten joka paikassa - jopa pahemmin kuin hiekka.



Andy

soodapuhallus on helkkarin hidasta. Ja just toisekseen se tekee niitä kivettyneitä klimppejä nurkkiin ja koloihin, etenkin jos on vähänkään kosteutta. Ja ne on lujassa saada pois.

TT

Kesällä kyselin soodapuhalluksesta entisöintejä tekevästä firmasta. Sanoivat ongelmiksi et pintaan jää jäämiä soodasta. Tehneet happopezun punalluksen jälkeen. Samoin pinta mikrokiillottuu. Tarvii pinta hioa ennen maalausta. Suoaittelivat lasimurskapuhallusta. Tosin pintana ei ollut alumiini vaan ihan normaali teräskori

Samaa sanoi meilla tallin naapurissa soodapuhallusta tekevä yrittäjä. Itse käytin siellä vetokoukun puhalluksess niin puhalsivat sen lasikuulilla jolloin pintaa ei tarvinnut erikseen puhdistaa.

Monet yrittäjät tuhertaa liian pienitehoisilla laitteilla, jolloin tulee turhaa laskutusta asiakkaalle vs. tehokkaat laitteet = nopea, vähemmän laskutettavaa.

Yrittäjä taas hyötyy tehokkuudesta ehtimällä tehdä useampia töitä samassa ajassa kuin huonommilla vehkeillä touhuavat.

Eilen erään maalausfirman vetäjä totesi soodasta sen verran, että esim. metallipinnat pitää soodapuhalluksen jälkeen puhaltaa jollain muulla aineella soodan poistamiseksi. Sooda/suolapintaan ei maali tartu. Ei ainakaan pitkäksi aikaa.
Talojen maalauksista tehdään pommeja soodapuhalluksella.

Sooda lähtee pinnasta lämmitetyllä divetymonoksidilla.

Jyräys Wrote:Sooda lähtee pinnasta lämmitetyllä divetymonoksidilla.

Ja aika monelta rekkakorjaamolta löytyy laitteistot kuuman divetymonoksidin ruiskutukseen.

Olisi kyllä aika kurja korjaamo jos ei löytyisi... :lol:



Andy

Syksyllä puhallettiin meitin lasikuitufiskarin rungosta vanhat myrkkyvärit pois soodalla. Ajattelin keväämmällä vetää uudet maalit pintaan, kun jäi se gelcoat pinta hieman karkeaksi. Pitäiskö tämäkin ennen maalausta puhaltaa/pestä tuolla divetylitkulla että tarttuis tuo uusi maali :roll: :?:

Ellunkana Wrote:Syksyllä puhallettiin meitin lasikuitufiskarin rungosta vanhat myrkkyvärit pois soodalla. Ajattelin keväämmällä vetää uudet maalit pintaan, kun jäi se gelcoat pinta hieman karkeaksi. Pitäiskö tämäkin ennen maalausta puhaltaa/pestä tuolla divetylitkulla että tarttuis tuo uusi maali :roll: :?:

offtopic... aiotko myrkkymaalin maalata pintaan? Nimittäin jos järvellä veneilet ei kyllä varmaan kannata, itselläni on fiskarissa ihan vain "normaali" maali.

Pertsa Wrote:

Ellunkana Wrote:Syksyllä puhallettiin meitin lasikuitufiskarin rungosta vanhat myrkkyvärit pois soodalla. Ajattelin keväämmällä vetää uudet maalit pintaan, kun jäi se gelcoat pinta hieman karkeaksi. Pitäiskö tämäkin ennen maalausta puhaltaa/pestä tuolla divetylitkulla että tarttuis tuo uusi maali :roll: :?:

offtopic... aiotko myrkkymaalin maalata pintaan? Nimittäin jos järvellä veneilet ei kyllä varmaan kannata, itselläni on fiskarissa ihan vain "normaali" maali.

Nykyisinhän ei ole enää myrkkymaaleja vain antifouling / eliönestomaaleja :wink:

Ja tosiaan, makeassa järvivedessä ei kait ole pahemmin tarpeenkaan, merellä kyllä.

Enpä ajatellut käyttää mitään myrkkyjä, vaan ihan tavallista kiiltäväpintaista valkoista. Ja taitaa nuo antifoulingit maksaa maltaita verrattuna tavalliseen Miranoliin tai Sadoluxiin. Tiedä sitten olisko maalin pysyvyydessä eroja.

Ja kiitti vaan valistuksesta Andy, kun palautit mieleen 60 vuoden takaiset kemianopinnot

Ellunkana Wrote:Syksyllä puhallettiin meitin lasikuitufiskarin rungosta vanhat myrkkyvärit pois soodalla. Ajattelin keväämmällä vetää uudet maalit pintaan, kun jäi se gelcoat pinta hieman karkeaksi. Pitäiskö tämäkin ennen maalausta puhaltaa/pestä tuolla divetylitkulla että tarttuis tuo uusi maali :roll: :?:

Ellunkana Wrote:Enpä ajatellut käyttää mitään myrkkyjä, vaan ihan tavallista kiiltäväpintaista valkoista. Ja taitaa nuo antifoulingit maksaa maltaita verrattuna tavalliseen Miranoliin tai Sadoluxiin. Tiedä sitten olisko maalin pysyvyydessä eroja.

Tuota...lasikuitu itsessään imee vettä sisäänsä siinä pitäisi aina olla primeri alla, ja mielellään epoxiprimeri ehkäisemässä lasikuituruttoa. Esimerkiksi Hempelin maalausoppassa siitä asiaa ja miten suojataan (sivu 40).
http://www.taloon.info/pdf/hempel_veneenhoito-opas.pdf

Pelkkä Miranoli ei taida veden alapuolella riittää suojaukseksi.

:oops: Meni vähän offtopiciksi - anteeksi -

Kaitsu Wrote:Tuota...lasikuitu itsessään imee vettä sisäänsä siinä pitäisi aina olla primeri alla, ja mielellään epoxiprimeri ehkäisemässä lasikuituruttoa.

:oops: Meni vähän offtopiciksi - anteeksi -

Tän takia kantsii hommata puuvene niinkuin minulla :lol:

Pertsa Wrote:Tän takia kantsii hommata puuvene niinkuin minulla :lol:

Niin, ei tarvitse sotkea venettä millään lasikuidulla ja kovettajalla vaan divetymonoksidi hoitaa ruttopuolen ihan itse... :wink:



Andy

Joo, puuvenehän on täysin huoleton... Ikinä ei tarvi mitään huoltaa jne.

No itseasiassa... lakkaus vuosittain ja ja joka kolmas vuosi peruteellisempi hionta... ei se niin vaikeaa ole :lol: Monet vaan kuvittelee.