"Arvonta" on lopultakin suoritettu, 8465e pitäisi maksaa. Kannattaako tehdä valitus jossa mainitaan ilmenneet pikkuviat? Renkaista tuskin alennusta heruu vaikka molemmat pitikin ostaa uudet.
Minä kyllä olisin saanut katsottua nettiautosta 3 hintaa 5 minuutissa. Vertailautot ovat kaikki edelleen myymättä, olisiko se pyynti sittenkin yläkantissa...
Sounds ok, but you should always complain still
Minäkin sain juuri oman maksukehoitukseni, -98 RR 4,6 HSE 142k km, verot + alv yhteensä 6400 e ja auto kok hinnaksi jäi 16900 e
. Tosiaan 3 autoa oli nettiautosta verrattu...
Kannattaako tähän vetää mukaan se autoveromuutoksen aiheuttama hintojen "alennus"? Meinasin laittaa senkin sillä ottaa pattiin että vaihtoautosta tuli lähes ongelmajätettä ja silti vero lasketaan hurjien pyyntöjen perusteella. Minun "vertailuautoni" olivat kaikki liikkeessä olevia joissa tietenkin on kovempi pyynti.
Pitää lämmittää vanha topic uudelleen koska näkyy olevan "jännä" tuo verotilanne. Pyynti- ja myyntihinnoissa on nimittäin ero sitä luokkaa että ei monessa autossa ole yhtä paljon (yli 6000 euroa). Valitus lähtee aivan varmasti, tosin en tee sitä itse vaan asiantuntija tekee sen.
Ne kaksi muuta verrokkiautoa ovat edelleen myymättä mutta pyyntejä on alennettu monta tonnia, eli ei tainnut olla ihan kohdallaan...
Samalla autolla on 4 hintaa: todellinen, myynti, pyynti ja verotusarvohinta.
Ainakin Tuulilasin foorumilla on esitetty sellaisia asioita että enpä haluaisi olla näistä asioista vastaava henkilö...
http://keskustelut.a-lehdet.fi/tuulilasi...w.pl?bid=7
Se että loppuvuoden 2007 kaikki päätökset olisivat laittomia, onkin jännä juttu. Saisi jo tulla se EYT:n tuomio että selviäisi.
Eipä taida tulla järkeä tuohon touhuun. Joku oli kysynyt tullista että muuttuuko verotuskäytäntö kun tuli tuo "päätös", niin vastaus oli että ei.
Eihän siinä oikeastaan päätettykään mitään, varalta alennettiin auton arvoa 10% jotta jos vaikka nyt EU:lle kelpaisi...
Vanha kusetus siis taitaa jatkua.
Saapa nähdä tuleeko muutakin takaisin kuin se alvi. Pitäisi tulla kun on kopio yhdestä kauppakirjasta ja sitten omakin kauppakirja.
Mitenkähän ne oikeudenkäyntikulut?
No niin
.
Tänään putkahti postiluukusta tullipiirin lähettämä muutos autoverotuspäätökseen päätöspäiväyksellä 8.12.
Palautettavaa alv:ia näyttää olevan 1.153,68 e JIPPII!
IlkkaH Wrote:No niin .
Tänään putkahti postiluukusta tullipiirin lähettämä muutos autoverotuspäätökseen päätöspäiväyksellä 8.12.
Palautettavaa alv:ia näyttää olevan 1.153,68 e JIPPII!
Tonni käteen, känni toteen. 8)
Onnittelut ylimääräisestä taskurahasta.
Ihan rehellisesti sanottuna se ~350e vuosimaksu ei liene mitenkään mielettömän korkea verrattuna muihin EU-maihin. Mutta kun bensa on maailman (kaiketi) toiseksi koviten verotettua, ostovoima huono ja etäisyydet EU:n pisimpiä niin tässä valossa en sulata sitä käyttömaksua. Etenkään siksi että kateusvero on muka "ympäristöperusteinen". :twisted:
Ja se hankintavero on sellainen laitos että siitä ei voi sanoa mitään loukkaamatta vähemmistöjä sekä henkisesti vajaita.
http://www.tuulilasi.fi/keskustelu/auto-...erotukseen
Eihän edes pääministeri Nolla-Matti tiedä mitä hallituksensa tekee tai on tehnyt
hock:
Muistakaa sitten vaaleissa ketä ei ainakaan pidä äänestää.
IlkkaH Wrote:No niin .
Tänään putkahti postiluukusta tullipiirin lähettämä muutos autoverotuspäätökseen päätöspäiväyksellä 8.12.
Palautettavaa alv:ia näyttää olevan 1.153,68 e JIPPII!
Koskikohan tämä alv:n palautus vain autoja. Toin noin pari vuotta sitten BMW Gessun Ruotsista eikä kukaan ole työntämässä mulle mitään väärin perustein nyhdättyjä rahoja takaisin. :evil:
Pakko vastata itse! Kun olin tyhjentänyt postilaatikon myöhään eilen, niin siellä oli vihdoin ilosanoma Tullilta. Ehkä olin käsittelyjonon häntäpäässä on maksupäiväksi oli merkitty 18.12.2009 tai sitten motskarit jäi muuten vaan hännille?
Mikä mahtaa olla palautuskorko? Jos on alle 11,5% niin eikun eteenpäin EYT:n käsittelyyn. Taisi olla 11,5% mitä valtio itse perii ja sama korko on myös maksettava palautukselle.
Quote:Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus, Nial Fennelly, 12.9.2000, yhdistetyt asiat C-397 ja C-410/98
"Jäsenvaltiolle ei saa aiheutua hyötyä eikä yksityiselle oikeussubjektille, jota on vaadittu maksamaan lainvastainen vero tai maksu, saa aiheutua tappiota veron tai maksun kantamisesta"
Pistetääs vanhan keskustelun perään päivitystä. Jos joku harkitsee ranquen hakemista ulkomailta..
Tänään kusti toi veropäätöksen..
'01 RR P38 2.5 DSE
ml. 120'00km
yleinen vähittäismyyntiarvo: 20'331€
hinta vähennysten jälkeen: 18'564,45€
verot : 7'797€
En ehtinyt lukemaan, että onko verotuspäivä maahantuontipäivä vai päätöksen tekopäivä? jos ensimmäinen niin 19.10.2010, jos jälkimmäinen niin 17.1.2011.. Onneksi meni muuttoautovähennyksillä, eli 0€ maksettavaa.. Nyt vain kilvet konttorilta (~34€) ja auto seisomaan ettei verot mene (ei ole lämppäriä, joten jääköön kärry seisomaan pahimpien pakkasten ajaksi).
Mielenkiintoinen seikka, että karenssiaika, jolloin en voi ilman veroseuraamuksia tuota autoa myydä, ei lyhene jos teen ulkomaanmatkoja.. ja nyt kun tuntuu että mitään muuta taas ei ehdi tekemäänkään kuin purkamaan/pakkaamaan matkalaukkua, niin voipi olla että menee vuoden 2012 loppuun ennen kuin harkitaan vaihtoa..
-t-
Meinaavat maksaa elvit takaisin. Korko tietysti on EU-lainsäädännön vastainen mutta ero on ehkä 100e
Päätöksessä oli outoa se että 1999-mallinen auto oli 18-vuotias vuonna 2007, tämä siis kirjoitettuna eikä numeroin ilmaistuna. Sen ikäisisissä on kuulemma normaalia kulumista jne.
hock:
Vielä sitä muutama vuosi menee että saa veroprosentin ja verotuarvon kohdalleen. :evil:
eLvi paukahti tilille, peräti 1606,51. Kyllä ei palautuskorko päätä huimaa sillä EU-lainsäädäntöä ei tässäkään kohtaa noudatettu. :evil:
T.Hilter Wrote:eLvi paukahti tilille, peräti 1606,51. Kyllä ei palautuskorko päätä huimaa sillä EU-lainsäädäntöä ei tässäkään kohtaa noudatettu. :evil:
Käyväänkö kaljalla? Oot nyt sitten rahoissas...
Testeri nielaisi yli 600 ja uusi stereo SD:hen satasen. Lopuilla ostanen bensaa mutta jää sitä ehkä muuhunkin...
Kuopion HaO:n "päätös" tuli ja lähtee KHO:n käsittelyyn. Jos tuollainen sonta pitää niellä niin kansalaisuus menee vaihtoon. Eivät näköjään ole edes lukeneet kaikkia papereita ja EU-lainsäädäntö näkyy olevan vessapaperin arvoista :evil:
Vaan eipä liene KHO:n kanta sen kummempi, mutta tätä ei voi jättää kesken. Ei anneta edes laskenta-aineistoa vaikka se lain mukaan pitää antaa. Tosin nehän menivät silppuriin 2002 joten vaikea se on jaella lappuja...
KHO ei "yllättäen" antanut valituslupaa joten seuraavaksi pitää kysellä EYT:n mielipidettä.