Rover Ystävät ry Keskustelupalsta

Tässä alkuun oma tapaukseni.



Pysäköin autoni 14.1.2013 samaan paikkaan, johon kuvassa näkyvä auto päivää myöhemmin.
Ja kuten kuvasta näkyy, niin auto ei millään tavalla haittaa mitään.
Sain siitä pysäköintivirhemaksun, johon lähetin oikaisuvaatimuksen.
Sain siihen päätöksen, joka on päivätty 15.7.2013 eli asian käsittely kesti yli 6 kuukautta.
Oikaisuvaatimus hylättiin, koska pysäköinti kielletty-liikennemerkkiä ei ole noudatettu ja koska
ajoneuvo on pysäköity merkityn pysäköintipaikan viereen.
Erikseen on mainittu, että talviolosuhteilla ei ole merkitystä asian ratkaisuun.
Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että sekä katujen kunnossapito että pysäköinninvalvonta
kuuluvat molemmat rakennusvirastolle. Tässä tapauksessa ensin on rakennettu 'ansa' eli
kasattu lumikasa sallitulle pysäköintialueelle siten, että sitä ennen on autolle sellainen paikka,
johon se hyvin sopii eikä häiritse millään tavalla. Seuraavaksi tulee paikalle saman viraston
pysäköinninvalvoja rankaisemaan pahaa-aavistamatonta uhria.
Eihän lumikasaa voinut tietenkään kasata tuon auton kohdalle, koska silloin olisi virastolta jäänyt tuoja saamatta. Eihän ne nyt omaa lumikasaansa sakottaisi...
Lisäksi kyseisellä alueella on ilman lumikasojakin hyvin vähän pysäköintipaikkoja.
Kuvassa näkyvän liikennemerkin olisi loogisesti voinut aivan hyvin sijoittaa kuvassa näkyvän auton
takapään kohdalle, mutta silloin liikennemerkki olisi hankaloittanut ko. alueen puhtaanapitoa.
Tässä on hyvä, eikä taatusti ainoa esimerkki kuinka pysäköinninvalvonta toimii vain ja ainoastaan
liikennemerkkejä ja muita pykäliä tiukasti noudattamalla käyttämättä minkäänlaista
järkeä.