Freelander - ajettu 300 tkm, kannattaako?

[tmoh]

Tarjolla olisi kohtuuhintainen vuoden 2004 Freelander (automaattidiesel), jolla on ajettu reilut 300 tkm. Kysymys kuuluukin että uskaltaako näin paljon ajettuun sekaantua vai kannattaako väijyä vähemmillä kilometreillä olevaa?

Paljon tietysti riippuu mitä huoltoja, korjauksia ja osien vaihtoja on tehty. Jos huoltohistoria on suht moitteeton mutta isompia vaihtoja ei ole suoritettu, niin mitkähän ovat kilometrimäärä huomioiden osia/asioita, jotka tulevaisuudessa tulisivat uusittavaksi/tehtäväksi?

[lahtimies]

Kaitpa noin paljon ajetussa hinta on jo aika vähäinen, korjauksiin kannattaa varautua. Yksi asia, mikä aiheuttaa päänvaivaa, on se ettei varmastikaan ole varmaa tieto, minkä painoista vaunua autolla on vedetty ja minkälaisia kilometrimääriä.

Eräs pitkään Land/Range Rovereita huoltanut taho kertoi, että Freelander I ei heidän mielestään sovellu kuin tilapäisiin vetohommiin, voimansiirron osat ovat mitoitettu varsin huonosti tähän. Varsinkin jos on vedelty esim. hevoskärryä, 100 000 km voi jo olla rajapyykki kalliille korjauksille. Freelander II on hieman kestävämpi, mutta vasta Ranget ovat heidän mielestään varsinaisia vetoautoja mitoitukseltaan ja kestävyydeltään..

Halvan auton kun ostaa, jäänee varaa korjauksiin, mutta eipä se ole kivaa autoa odotella huolloistakaan, jos autoa oikeasti päivittäin tarvitsee.

[Pasi]

Terve,

En osaa sanoa muuta kuin että käy katsomassa kyseistä yksilöä luettuasi netistä kommentteja ja kokemuksia ja tarkastusvinkkejä liittyen Freelanderiin.

Itse uskalsin ostaa taas Lantikan, Freelander. Td4 auto aatin vuodelta 2004, ajettu 209tkm. Vaikuttaa olevan ihan ok nyt kolmen päivän kokemuksen perusteella

Onnea matkaan

[Pasi]

Niin piti vielä sanoa että ainakin tuolla oli aika paljon juttua Freelanderin hankkimisesta:

http://www.landyzone.co.uk/lz/f9/what-lo...63164.html