Renkaan todellinen halkaisija

[Masu]

Huomasin tässä mielenkintoisen asian kahden saman merkkisen ja merkintöjensä puolesta lähes saman kokoisen MTR renkaan koosta. Ikäeroa renkailla on muutma kuukausi. Toinen rengas on 30"x9,5"x15 ja toinen 265/70-16. Molemmat on 7" peltivanteella. Ensimmäisen teoreettinen halkaisija on 762mm ja toisen 777mm. Silmämääräisesti ovat ihan selkeän erikokoisia ja mittanahalla ensimmäisen halkaisja on on noin 72,5cm ja toisen 77,5cm. Ensimmänen jää siis aika reilustu laskennallisesta koostaan ja toinen on aikalailla oikean kokoinen. Onko renkaissa yleensä tämän verran vaihtelua ja onko jossakin tietoa siitä mikä on renkaan "todellinen koko". Olisihan mukava löytää rengas joka kelpaa merkintöjensä puolesta katsurille ja olisi samalla todelliselta kooltaan mahdollisimman suuri.

[Ahosensetä]

Katsuri ei mittaa renkaita jos STRO tuntee koon (niinkuin kyllä tuntee kaikki nuo tavalliset). Normi antaa aika ison sallitun vaihteluvälin kaikille mitoille. Muutoksissa verrataan ns. normihalkaisijaa ja -leveyttä.

[Masu]

Ajatukseni oli se että millä tapaa eri valmistajan renkaat eroaa toisistaan. Onko valmistajan X 31" rengas paremminki 30" ja Valmistajan Y 31" rengas likipitäen 32".
Toinen vastaava, onko jokin tietty rengas koko speksinsä ala rajalla tai ylärajalla.
Katsastajaahan kiinostaa tosiaan se mikä lukee renkaan kyljessä, mutta metsässä möyrijä halunneen sen maksimaalisen koon suhteessa merkintää, jos haluaa renkaat pykälien mukaan.

[Ahosensetä]

Yleensä pinnoitetut ovaat hiukan vastaavia uusia suurempia. Uusissa renkaissa on ainakin vastaan tulleissa merkeissä aika pienet mittaerot.


T, Antti

[kaldo]

Kyllä noissa toisinaan on heittoa. Liki huvittavin on Intercon Irokin 36 ja 37 tuumasten renkaisen kohdalla. Kattokaas od saraketta: http://www.intercotire.com/tires.php?id=6&g=1
Tallilla on yhet 35/10.5 pinnatut Fedimat. Todellinen korkeus varmaan joku 37 tuumaa.

[series3kalle]

https://picasaweb.google.com/series3kall...3139376738

Tossa mun mittailuja, kun on ollut huhuja renkaiden kokoerosta...
On hieman väärin tietysti verrata noita kokoja kun ovat eri profiililla, mutta niiden nimellismittojen mukaan ymmärtääkseni 265/75R16 on 804mm ja 235/85R16 on 806mm halkasijaltaan.

Jos renkaan halkasija mitataan jotenkin rungon mittoja käyttäen pitäs niiden ilmeisesti olla aika oikeissa mitoissa toisiinsa nähden eri valmistajien välillä? Kuviosyvyys ilmeisesti on se mikä näitä eroja tekee pääasiassa. Vai olenko vääräskoinen.

[Kaitsu]

Tuolla on pari kuvaa samasta rengaskoosta Malatesta Kaiman MT ja BF:n AT 235/85/16, on niissä anakin selvä ero, toi uusiorengas on isompi.

http://forums.offipalsta.com/album.php?albumid=4700