WWW 
Haku
Jäsenet
Kalenteri
Apuja
Portaali
22-03-2008, 07:49
Poistettu, syytä voi miettiä
| Poll: <t>Akseliväli maastoon?</t> You do not have permission to vote in this poll. |
|||
| <t>SWB</t> | 0 | 0% | |
| <t>MWB</t> | 0 | 0% | |
| <t>LWB</t> | 0 | 0% | |
| Total | 0 vote(s) | 0% | |
| * You voted for this item. | [Show Results] |
|
Sopivin akseliväli maastoon?
|
22-03-2008, 09:09
Jee, taas uus polli
 Mun ääni tärähtää tolle MWB:lle. Tosimielellä oon offanu vaan lyhyellä (pätkä Pajero :oops  ja keskimittasella (Range), joten omakohtaiset kokemukset ei kovin laajat ole. Mutta mitä tuossa muitten menemistä on seurannut, niin tuossa 100" kohdalla on aikas hyvä
22-03-2008, 03:34
Helppo oli vastailla 8) Eri asia onkin sitte se koppa siinä akselien päällä, paljonko on ne nokan ja perän öh kulmat, no johan iski oikosulku miksi niitä nimitettiin, mutta kuitenkin jos koppa tulee metritolkulla akselivälin etu ja takapuolelle niin eihän siitä hyvä seuraa. Taitaa olla SWB ainoa jossa kori on siinä parhaiten akseleiden päällä, tosin jos miettii sitte arkikäyttöä niin SWB ei taas tavaratilallaan pääsee kauheesti loistamaan.
22-03-2008, 06:37
Oma ääni menee tolle Classic:n 100":lle, tosin hirveesti omaa kokemusta ei ole kuin 100" vs. 108". Toi Talbotti kyllä herkemmin raapii masuaan kuin Classic, eikä käänny niin tiukasti.
Noi lyhkäset näyttää pomppivan kovin herkästi, ja urissa poukkoilevat? RRC 3,9SE -90 S-Type 3.0 Sport, -01, RHD P38A -95 raato Rover 3500S efi -73 Jaguar XJ-S V12 series II -89 Clean car=Sick mind. Topicin kaappaaja #1
22-03-2008, 06:41
Ihan pikkusta pilkun hienosäätöö :oops:
Series IIa FC 109” Series IIb FC 110”
23-03-2008, 07:13
Oisko noin, että toi medium olisi ihan hyvä, jos tosiaan korin ylitykset ei olisi kovin pitkiä. Jos siis Discon ylitykset olisi hiukka pienemmät, varsinkin takana, niin olis aika tasapainoinen. Mun mielestä. Tosin Roverin lyhyistä tai pitkistä ei ole käytännön kokemuksia, mutta pitkä ei ainakaan oikein taivu suomalaiseen metsään (ainakaan Pajero).
Freelander TD4 Sport A 2004 Forester 2.5XT A 2006
23-03-2008, 07:22
Pasi,Disco on juuri oikean kokoinen,maasto on väärillä mitoilla.
Ps.Minunkin auto on Disco 300 Tdi, vm1997 automaatti.
23-03-2008, 11:03
Ainoa vika 110" on kankeus, ja sitä rittää. Muuten menee ku juna kiskoilla ja muilla on pitelemistä. No joo kovasti muhkuraisilla mailla kun ajaelee niin mahdollisuus jäädä kiinni mahasta on tarjolla. Mutta minä tykkään tästä ja muut saa olla mitä mieltä haluaa.
28-03-2008, 04:06
Tervehdys!
No ihan kuin tätä aihetta olis just Antin kanssa käyty... 90" Ehdoton peli kikkailuun ja ketterä peli, kun eto- ja takaylitys on mitätön, mutta: -Lyhyt akseliväli vaatii hyvät ulosjoustot, muuten ollaan nopeasti ristiriipunnassa. -Lyhyen akselivälin takia painopiste muuttuu nopeasti ja jostakin kulmasta loppuu pyörän pito hyvin nopeasti. 100" Mahtava optimipituus, antaa jo suuntavakavuutta tielläkin ajettaessa. Vaatii korotusta ettei nappaa mahasta ja helmoista kiinni. -Ongelmana niin RR  sö kuin Discossa hirveä takaylitys, josta saa kyllä palan pois muutaman illan työllä.>110" mjaa, alkaa tuo kankeus häiritä ja puut on aina tiellä. Samoin nappaa jo pohjasta joka välissä kiinni. Eli mun valinta on 100", jos korotetaan vähän ja otetaan takaa ylimääräiset pois. Toisaalta 90" on aina huomiota herättävä laite, oli se missä tahansa... TT |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
Users browsing this thread: 1 Guest(s)