Kuka hyötyy kertakäyttökulttuurista?

[Thomas]

Kaikillehan on selvää että isot kansainväliset firmat tätä palloa pyörittävät.. eli follow the money.. Business lobbaa omia etujaan ympäristön nimissä ja poliitikot ovat joko edunsaajina busineksen menestyksessä tai sitten sinisilmäisinä ajamassa 'vihreitä arvoja' jotka loppupelissä vain siirtävät varoja kuluttajilta businekselle..

Vielä kansallisella tasolla on ollut jonkinlainen äänioikeus ja vaikutusmahdollisuus, viimeistään vaaleissa (paitsi jos kyseessä on virkamiestason päätös, jolloin yksilö vs. valtio peli ollaan yleisesti jo hävitty) mutta nythän EU:n myötä voidaan ajaa typerimmätkin lait läpi vetoamalla EU direktiiveihin (ts. lainsäädäntöohjeisiin). Paitsi silloin kun on kyse yksityisen henkilön eduista, silloinhan voidaan vedota terveydenhuollon tai ympäristön nimissä mihin tahansa seikkaan ja jälleen verottaa kuluttajaa.. Eikä se 'Ronkasen pajukoripunomo' (huom. nimi keksitty)jossain Sonkajärven raitin kupeessa paljoa EU:n tullivapaudesta hyödy, jos kauppaa ei tehdä Suomen ulkomaille.. Pikemminkin saa pelätä että joku monikansallinen halpatuontiketju alkaa kaupittelemaan tullivapaita kertakäyttötuotteita naapurissa olevassa marketissa..

Tosin noissa tukiais-kuvioissa (ei Johanna) kannattaa myös pitää mielessä, kuinka suuri työllistävä merkitys ko. teollisuudella on esim. Saksassa, tai täällä Espanjassa, missä valtio suunnittelee myöskin 2500euron hyvistystä uuden auton ostajalle. Eli nyt yritetään verorahoilla yllyttää massaa (ei Felipe) tuhlaamaan, ja helpottamaan siten hetken kuluttua käsiin leviävää työttömyysongelmaa (mikä on edessä joka tapauksessa, imho). Mutta koska eduskunta/hallitus valitaan vain muutamaksi vuodeksi kerrallaan, ei pitkäjänteiseen ajattelumalliin ole juurikaan edellytyksiä.. Eikä varsinkaan kun kuluttajien edustajia ei yleensä kuulla tai oteta mukaan päätöksentekoon tai valmisteluun (vaikka suunta onkin ollut parempaa, niin monessa tapauksessa heikolta näyttää)..

..nyt helpotti taas hetkeksi..

-t-