03-11-2009, 02:53
Minä en ymmärrä miksi käyttöveroa kerätään missään muussa muodossa kuin polttonesteen hinnassa. Jos vero olisi vain polttoaineessa, kukin maksaisi tismalleen sen mitä todella kuluttaa - se olisi käytön verotusta. Ammattiliikenne voisi sitten vähentää kulujaan verotuksessa tms. Mutta juu, verotuksella on tarkoitus kerätä rahaa eikä säästää ympäristöä (pienentää hiilidioksidipäästöjä). Ja kun nyt väestö on (syystä) huolissaan ilmastonmuutoksesta, se hyväksyy ympäristöteoilta haiskahtavat ideat.
Nykyinen kuvio johti omalta kohdatani siihen, että oli kannattavampaa ostaa bensa-auto (RRC) ja ajaa harrste- ja hyötyajo sillä (2000-3000km/v) kuin taas hankkia vähemmän kuluttava/päästävä dieselversio (Disco tai Defe). Veroja vähemmän, päästöjä enemmän.
Nykyinen kuvio johti omalta kohdatani siihen, että oli kannattavampaa ostaa bensa-auto (RRC) ja ajaa harrste- ja hyötyajo sillä (2000-3000km/v) kuin taas hankkia vähemmän kuluttava/päästävä dieselversio (Disco tai Defe). Veroja vähemmän, päästöjä enemmän.

WWW
Haku
Jäsenet
Kalenteri
Apuja
Portaali
